EL DR. DABBENE ASEGURÓ QUE LA CAUSA PENAL COOPERATIVA SIGUE FIRME CON DIECIOCHO IMPUTADOS

El asesor legal de la Cooperativa de Energía Eléctrica, Dr. José Dabbene, quien desempeña esa función junto a su par, José Zárate, se refirió al sobreseimiento de una de las causas denunciadas y que se tramitaban en la justicia, puntualmente en la cual quedaría forme el sobreseimiento de los imputados en la compra de gabinetes, donde se ha determinado que no existió ilícito.

Destacó que en el resto de las causas, continúan imputados la mayoría de los ex consejeros de la gestión denominada como “lista amarilla”, y algunos familiares de los mismos, por supuestos ilícitos relacionados con “administración fraudulenta y asociación ilícita”.

-¿Quedaría firme la sentencia que sobresee a la Sra. Bianciotti y a quienes estaban imputados en dicha denuncia, la mayoría ex miembros del Consejo de Administración de la gestión amarilla y algunos empleados?

Dr. J. Dabbene- El Fiscal de Instrucción ha elevado un requerimiento a la Jueza de Control solicitando el sobreseimiento de un hecho en la causa penal cooperativa. La Jueza después de evaluar los requisitos que así se dieron dictó una sentencia donde sobreseyó por atipicidad, es decir que no había delito en este caso a la Sra. Bianciotti que era la que estaba imputada en carácter de autora de administración fraudulenta y además sobreseyó a los demás coimputados que por este hecho que estaban imputados como partícipes necesarios, o partícipes secundarios.

Es lo que ya habíamos adelantado, y en su momento que imputaron por este hecho, el Fiscal consideró que estaban a priori las pruebas necesarias para hacerlo y después de medidas probatorias que se hicieron en el último plazo del año pasado, el Fiscal creyó que a la Sra. Bianciotti había que pedir sobreseimiento porque no configuraba un delito.

-¿Cómo sigue entonces la causa penal?

Dr. J. Dabbene- La causa penal está firme, a paso más lento, pero continúa. Ahora tiene que quedar firme esta sentencia y vuelve el expediente en su totalidad, que son doce cuerpos a la Fiscalía, para que quien está a cargo, que es el Dr. Alberione continúe con la investigación, que para nosotros como querellantes particulares, que es la Cooperativa, estaría en condiciones de dictar el decreto de elevación a juicio, que es donde finaliza la etapa instructoria o la recolección de pruebas, para pasar ya a la segunda etapa que deriva a la Cámara del Crimen, para la audiencia debate pública penal correspondiente para que se expresen los imputados y se defiendan, y la Fiscalía que es quien lleva adelante la acusación, presente los hechos y las pruebas. Juntamente en ese caso vamos a estar nosotros que somos querellantes particulares, que coadyuvamos en alguna medida a la Fiscalía en la investigación.

-¿Cómo se compone la causa penal en relación a los hechos denunciados?. ¿Hay algún cambio a partir de ahora?

Dr. J. Dabbene- Este grupo de asociados que inició aquella denuncia penal presentada el 28 de abril de 2016, presentó posteriormente diferentes denuncias, alrededor de cuatro sobre diversos hechos. La causa penal tenía veinte imputados, luego fallece el Sr. Comba, quedó con diecinueve, y ahora que sobreseyeron a la Sra. Bianciotti tiene dieciocho imputados, acusados de delitos algunos de “administración fraudulenta y asociación ilícita”, y otros por administración fraudulenta solo. Quedan dieciocho imputados y dentro de ellos, depende la participación penal que tengan, hay entre 7 y 11 hechos, en los cuales siguen imputados, solamente se sobreseyó sobre un hecho, que es éste de la Sra. Bianciotti por el tema de los gabinetes que había facturado a la Cooperativa.

Los demás hechos como los cheques y facturas truchos, y otros manejos fraudulentos, siguen firmes y en trámite para que posteriormente sea elevado a juicio.

-¿Esto quiere decir que se los juzgará por cada hecho en el cual están imputados?

Dr. J. Dabbene- Sí, porque son diversos hechos, algunos se cometieron en 2014, otros en 2013 o 2015, son diversas participaciones penales: autor, co autores, partícipes necesarios o partícipes secundarios.

-¿Existe entonces la posibilidad de juicio?

Dr. J. Dabbene- Nosotros esperamos que la causa se eleve a juicio, y se ventilen absolutamente todos los hechos en la justicia, y sean condenados los responsables por esta administración fraudulenta y asociación ilícita. Será la justicia quien tenga la última palabra en este sentido. Nosotros respetamos lo que dice la justicia, cuando nos da a favor o cuando nos da en contra, pero nos sometemos a ella, no somos unos denunciantes seriales mediáticos. Hemos conocido de algún ilícito y fuimos y lo presentamos ante la justicia.

-¿Están conformes o viene lento?

Dr. J. Dabbene- Particularmente dictar el decreto de elevación a juicio es una tarea del Fiscal, lo que a nosotros nos compete como querellante particular es avanzar en la causa, aportando pruebas y también requiriéndole al Fiscal que avance en el trámite judicial para que esto no llegue a una prescripción. Si bien estamos lejos temporalmente en la prescripción de los delitos, mientras más rápido avance la justicia, se dice que es más justa. De paso nos brinda a todos los asociados una resolución de todas estas denuncias, que nosotros creemos que los responsables imputados deben dar cuenta del manejo que han realizado sobre los fondos de la cooperativa.

-¿Existe algún cálculo de montos referidos a supuesta administración fraudulenta?

Dr. J. Dabbene- Podría ser de alrededor de dos millones de pesos de faltante fraudulento, sin perjuicio que hay a lo mejor hay otro faltante o deuda que quizás también es fraudulenta pero que no se puede probar, por lo tanto al no tener los elementos necesarios para probarlo es imposible llevarlo a la justicia, por ejemplo una coima, un retorno, sobreprecios, etc., no tenemos las pruebas porque no hay contratos, no hay planos, lo que entra dentro de la deuda de 47 millones de pesos que arrojó la auditoría de la UNC, que sería una negligencia de la administración, es decir hicieron una administración negligente que perdió millones de pesos, pero no necesariamente es una deuda fraudulenta, de ahí hay una deuda fraudulenta que está denunciada y acreditada como los cheques, las facturas apócrifas.

Vamos a esperar un tiempo prudencial y después ya lo vamos a requerir a través de un escrito, que se cierren las actuaciones y que se decrete la elevación a juicio.

-¿Hay testimonios en la causa?

Dr. J. Dabbene-Sí pasaron más de cuarenta testimonios, empleados, ex empleados, que acreditan el manejo que se hacía y fundamentalmente la documentación que existe en la cooperativa, que acredita junto con el servicio procoop donde existe un backup, que acredita cada uno de los hechos que nosotros manifestamos. Inclusive vinieron diferentes testigos perjudicados por la maniobra fraudulenta, por ejemplo Novaira, a manifestar que realmente le habían truchado facturas, como también un comercio de computadoras de Villa María, etc.. Todo surge de la documentación, y hay que tener en cuenta que lamentablemente hay mucha documentación que falta, la han sacado, se la han llevado, hay órdenes de pago que no están y muchas de esas relacionados con las denuncias.

-¿Qué sucedió con la demanda del Dr. R. Anit, referida a casi dos millones de pesos por rescisión de un contrato firmado con la gestión anterior?

Dr. J. Dabbene- Tenemos una demanda civil por casi dos millones de pesos, en el marco de un contrato que firmó el Consejo anterior y que a todas luces es un contrato leonino que perjudica patrimonialmente a la entidad. Está en un estado de trámite de primera instancia, hemos contestado esa demanda, nos hemos defendido, hemos puesto las objeciones necesarias, ya que no existe en ningún otro lado de la provincia una cooperativa que haya firmado semejante contrato jurídico con esa cláusula indemnizatoria y que hemos solicitado al Juez que participen como terceros interesados digamos, y que controlen este proceso que los puede llegar a afectar a todos los que aprobaron este contrato en 2015, el Juez no ha hecho lugar así que hemos interpuesto un recurso ante la Cámara Civil de San Francisco para que revea la situación. En el caso que nos resulte favorable, todo el anterior Consejo deberá comparecer en el juicio con Abogado y revisar o controlar la mecánica del expediente o la prueba, en el caso de que nos resulte desfavorable, y si hay una condena injusta para la cooperativa, después de podrá repetir patrimonialmente contra cada uno de los que firmaron el contrato, no está resuelto todavía. Fue una irresponsabilidad del Consejo que aprobó eso y de Gabriel Peloso, Luciana Bonino y Gerardo Crema en firmar ese contrato millonario.

Fuente: El HEraldo